Сергей, милиционер в отставке. Часть вторая
Расскажи про «палочную систему», как она появилась?
Эту тему надо поднять отдельно, потому что она перекликается с мыслью, что бандитизм 90-х был моделью будущего «россиянского» государственного правосознания.
Закончив учебное заведение, я попал в оперативный аппарат, где впервые услышал такое слово, как «палки». «Палочная система» — каждый опер каждый месяц должен раскрыть одно преступление, грубо говоря. Например, в патрульно-постовой службе, в начале 90-ых, насколько я помню, «палочной системы» ещё не было. Да, учитывалась доставляемость и раскрываемость, когда касалось каких-то конкретных карьерных вопросов. Не было такого, чтобы каждый день дёргали вопросами: «Сколько ты протоколов составил сегодня?». Ты мог проходить весь день, никого не притащить — и слава богу, никто не нарушает — отлично.
Первый раз инфу о том, что кому-то когда-то ставили план по раскрытию преступлений, я прочел у Солженицина в «Архипелаге ГУЛаге». Да, я читал эту шнягу. Тогда она произвела огромное впечатление… но если бы сейчас мне эта книжка попала в руки, я бы её отнес, скорее, в туалет на случай, если бумага кончится. Поэтому тем, кто издает книжки Солженицина, рекомендую издавать их на мягкой бумаге, чтобы было удобнее использовать эти книги по назначению.
Почему тебе понравилась эта книга после первого прочтения?
Ну, она просто произвела впечатление. Солженицин, несмотря на то что он Солженицин, на самом деле, сильный писатель, как пропагандон довольно сильный и опасный.
Это у него я прочёл, что в 30-е годы оперативным аппаратам НКВД ставили план на посадку «врагов народа». Ну, прочёл и ладно. Когда я сам в 95-м году попал в оперативный аппарат, меня поставили перед фактом — у нас так называемая «палочная система». Причём один из наших начальников ещё в перестройку поднял вопрос о том, что «палочную систему» надо отменять — и его уволили. Потом, правда, восстановили. Один из немногих адекватных начальников, вменяемых профессионалов, которых я знал. В основном чем дальше, тем больше среди начальства попадалось всякого хамья и приспособленцев. Хотя нормальные начальники, которых я уважаю и на которых всё держится, оставались и остаются. Вот поэтому у нас сейчас по улицам не бегают вооруженные банды... несмотря на то, что сформированную в советские годы систему защиты интересов именно простых граждан целенаправленно разваливают.
Кстати, читал некоторых публицистов, кто-то из них высказался, что «палочная система» стала зарождаться перед Олимпиадой, в конце правления Брежнева — эти показатели, социалистические соревнования. Лично я тогда пионером был и про него анекдоты детские рассказывал, поэтому опытом не поделюсь. Хотя «деды», которых я на работе застал, Щелокова просто боготворили — говорили, что это был последний нормальный министр внутренних дел.
На моей памяти, самым нормальным министром был Ерин, хотя он, конечно, и замарался в 93-м году. Но ладно, политику мы отметаем, потому что тогда мы, милиция, по всем новым законам были «вне политики» и уже НЕ имели право заниматься какими-то подработками и коммерческой деятельностью. Кстати, опять же, о «вне политики»: когда я был пионером, все эти неформальные движения рокеров и прочие имели что-то вроде девиза: «Мы вне политики». Это означало — мы против «пионерии», что не в пионерах, и не в комсомольцах — хотя, это очень даже «в политике»!
Красиво!
Короче, в 95-м году «палочная система» проявлялась так — если тебе никого не удалось за месяц поймать, то начальник просто может сказать «ты мудак», не более.
Но без увольнений?
Да, никаких увольнений и наказаний.
Ты не помнишь какой, примерно, был план? Сколько нужно было раскрыть дел?
Одно преступление в месяц на отделение. Если одно на сотрудника, то это, конечно, ещё выше, но так как у нас был окружной аппарат, преступления были посерьёзнее и над каждым преступлением работали по несколько человек.
Что интересно, работал я в отделе по экономическим преступлениям, изначально нам зачитывались все преступления, которые касались экономики. В 97-м или 98-м году пришла разнарядка, по которой нам уже зачитывались только третья часть статей («в особо крупном размере»). Это привело потом к тому, что такими преступлениями, как, например, мошенничества на не очень большие суммы уже никто не занимался. Их расписывали участковым на «отказники» — то есть это провал работы. Той сферой, которой должны заниматься профессионалы, уже начинает заниматься абы кто. Когда нам вот этот план спустили, мы потерялись — где вообще мы будем брать на районе «часть 3»?! Что у нас было? Жилой сектор и завод, где всё четко и не может быть иначе.
В общем, такой небольшой развальчик. Первое — мы не понимали, зачем это сделали. «Палочная система» воспринималась как что-то, лежащее не на своем месте. Ведь «план» списывали в недостатки социалистической системы, а тут наоборот - при «демократии» это начинает крепчать, становиться маразматичнее. В общем, работать там стало невозможно: зарплаты маленькие, где-то 200$, (а заниматься коммерцией и подрабатывать нам запрещено), а после кризиса 98-го года, зарплата вообще упала до 80$, это около 1,2 миллиона рублей. Непонятно чем ты должен заниматься. Начальство — бывали такие отдельные фактики — крышевало «коммерсов», влезало в коррупционные схемы. Создавали такие условия, чтобы те, кто не хотели лезть «во все тяжкие», либо уходили, либо были вынуждены связаться с какой-то полулегальной такой деятельностью, когда деньги «прилипают к рукам», но при этом ты не ущемляешь интересы службы. Например, параллельно занимаешься коммерцией.
Но этого нельзя было делать?
Нет, конечно. Но жить на 80$ в месяц невозможно! Люди, кто хотел, уходили. Приходила молодежь — очередь за забором. Начальство хамело, «палочная система» становилась все более жесткой. В Москву начинали уже брать людей из соседних городов. Приходила молодежь, которая не скрывала, что пришла «лохов обувать на бабки». Правда, многие из них надолго не задерживались, потому что «система» многое унаследовала от советской и до сих пор, хоть она сейчас и называется полицией, остаётся советской милицией, многие из таких живы. Их изживали: сажали за коррупцию, за взятки, многие сами уходили, кто-то спивался, но «палочная система» крепчала. Где-то к середине 00-ых, с постовых милиционеров требовали 10 доставленных в день по любой административной статье. Хотя зависело от начальства — у меня, например, в отделении начальник был вменяемый, мне повезло. Где-то начальники были нормальные дядьки, старой, советской закалки и всё прекрасно понимали, где-то — нет. Да, требовали, ну и ладно. Хотя со временем, приходили и командиры, так сказать, рангом поменьше, которые под эту систему начали истерично требовать… С некоторых подразделений так требовали, что доходило до того, что алкашам покупали бутылку, чтобы те выпили. А потом их забирали для оформления протокола, так как задержаний не хватает по плану. Если они не сделают 10 доставленных, их НЕ разоружают, а отправляют дорабатывать, нарушая ТК — об этом, кстати, много чего говорилось.
На этом фоне, в начальники стали выбиваться такие люди, которые не то что начальниками быть не должны, в системе этой, в милиции, их вообще быть не должно. Об этом и сказал товарищ Дымовский в 2009 году [Алексей Дымовский — российский милиционер, майор МВД; в 2009 году начал публиковать видеообращения к офицерам России и Владимиру Путину, освещал острые проблемы в работе милиционеров, в том числе «палочную систему»; после выхода резонансного ролика был уволен из внутренних органов; лидер движения за реформу правоохранительных органов «Белая лента» — прим. Сизифа]. Но подал он это как-то скомкано и непонятно. Хотя, как бы он это не подал, всё равно итог был бы такой же. Да и большинство народу, которые не в теме, о работе правоохранительных органов судят по роликам того же «Медведа» [Медвед 01 — блогер, российский правозащитник и общественный деятель — прим. Сизифа], троллившего гаишников — таких блогеров очень много, кстати. Эта публика вряд ли поймет все проблемы, которые внутри происходят. И у меня, когда Дымовский выступил, была мысль, что, может быть, лучше записать все это и выложить в интернет, к Пашкину на сайт [Михаил Пашкин — председатель Московского межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии — прим. Сизифа], хотя его мало кто читает. А потом произошла такая странная вещь — для сотрудников силовых структур ввели административную статью за нарушение ПДД. Раньше этого не было. В праве есть принцип — за одно и то же правонарушение не может быть наложено два разных взыскания. Исходя из этого принципа, сотрудники за административные правонарушения подвергались дисциплинарным взысканиям. Если, например, пьяный сотрудник милиции попадался за рулем, гаишник смотрел в адеквате ли он вообще. Если же он пьян и невменяем, то вызывалось его начальство. Начальство брало его за шкирку и выдавало «волшебных звездюлей», вплоть до увольнения. И потом сотрудник уже так себя не вел. А при президенте Медведеве выходит такая штука, что сотрудники несут и административную ответственность, и взыскание на работе, мол на госслужбе и позорит что-то там... Двойная ответственность получается. Конечно, демагогически это было обосновано. Если бы эти «обоснователи» это обосновали в советском вузе, то, я думаю, их скорее всего отправили бы строить БАМ в кирзовых сапогах.
Как на это отреагировали коллеги?
А деваться некуда!
То есть просто безропотно…
Да. Потом гаишникам стали спускать план на ментов. Тут была своеобразная форма протеста — гаишник сразу интересовался откуда ты. Если он узнавал, что ты с такой же земли, как и он, то он тебя не трогал. Если был какой-нибудь штабной, то уже «Иди сюда!». [смеётся]
И потом, где-то перед вторым заходом — третьим и четвертым сроками Путина — у нас появляются «замечательные» камеры фиксации. В административном Кодексе сразу отменяется презумпция невиновности и появляется такая штука как «объективное вменение» — вина за превышение скорости, фиксируемое камерами, вменяется владельцу транспортного средства. Независимо от того, был он за рулем или нет. По принципам советской правовой системы — это вообще недопустимо в административном праве!
Почему?
Должна быть презумпция невиновности. Она не работает только в гражданском праве, потому что там имущественные споры, там немножко другая система. А смысл административного наказания — это воспитать человека, чтобы он впредь не совершал общественно-опасных действий или бездействий. И тут понеслось такое обдиралово…
Некоторые юристы тоже обжаловали это в Конституционном Суде, я много читал об этом. Но Конституционный Суд лепит такую пургу, что просто смешно это читать с точки зрения человека, изучавшего право по советским учебникам. Некоторые новые юристы начинали путать гражданское право с административным, типа, «ну человек же должен штраф государству». Но штраф — это ж ведь не возмещение ущерба, это наказание. А на деле, это источник дохода владельцев камер. И теперь им уже вполне официально спускается план на сбор денежных средств в виде штрафов! Вот куда шла эта «палочная система»! Те, кто развалил страну после того, как убрали Щелокова, и те, кто предполагал сделать здесь проклятую Буржуинию — они ещё в те времена придумали постепенно провести коммерциализацию правоохранительной деятельности.
Когда Дымовский свои ролики записал, а их было очень много… Даже министр Колокольцев выступил с видеообращением к сотрудникам и сказал, что он против «палочной системы», хотя она на самом деле всё крепчает, а на словах «её уже побороли» — я общаюсь с действующими сотрудниками, они говорят, что становится все хуже и хуже. Так вот, прошел интересный ролик одной дамы, которая, если я не ошибаюсь, научный сотрудник в коллегии МВД, говорила о приватизации насилия — силовые функции государственных структур переходят в частные руки — что мы и видим,например, со штрафами по камерам. Камеры принадлежат каким-то полукоммерческим структурам, оттуда спускается план по сбору денег, и неважно, нарушил ты или нет. Им уже не предъявишь, как к государству — они не подлежат ответственности за превышение должностных полномочий. Прогноз мой такой — административная практика вскоре перейдет под юрисдикцию всех этих полукоммерческих-полугосударственных структур, которые обложат все камерами с распознаванием лиц, будут выписывать людям штрафы непонятно за что, а правоохранительная система будет чисто для создания видимости того, что народ защищен. Хотя преступления, скорее всего, не будут раскрываться, потому что, видимо полицию сократят вообще до минимума. Останется Росгвардия и МЧС, в общем, те структуры, которые будут охранять собственников этих камер.
А народу что — если есть деньги, то пользуйся ЧОПами, а если в корпорации работаешь — пусть тебя охраняют какие-то корпоративные службы безопасности. А если ты никто, то общайся с бандитами, с которых будут только штрафы брать за то, что тебя убили... Понятно, что это я немного утрирую, но такой вот у меня прогноз на дальнейшее развитие буржуинской Россиянии.
Я уже дослужился тогда до пенсии, как раз в то время, когда переименовали милицию в полицию, и единственный документ, который я подписал, как работающий в «полиции» — это рапорт на отставку, хоть меня и приглашали в начальники...
Почему не пошел в начальники?
Не хотелось под эту дудку плясать. Может, оно и стоило того — работать вместе с теми руководителями, которые как-то работают и действительно служат народу — а такие есть, я лично знаю таких людей, — но сил у меня уже не было. Выгорело что-то внутри, видимо.
Что тебе нравилось в работе милиционером?
Поначалу, действительно, была какая-то романтика, когда ловили и мелких преступников, и даже крупных. В одно время я был командирован в одну следственно-оперативную бригаду, которая занималась очень громким делом. Это было увлекательно — общение с интересными людьми и со злодеями, и с какими-то коммерсантами. Потом это всё стало надоедать, рутина…
Как обычно проходил твой рабочий день?
В экономическом отделе, где работал, была в основном бумажная работа. Да, куча материалов — всякой переписки и т.д. Пока еще УБЭП занимался всем, что попадало под экономику. Получали информацию о нечестных торговцах, их брали, наказывали. Потом, когда уже только 3-я часть — «никуда ни суйся», начальство стало потихоньку поджимать все под себя. «Палочная система» немножко озверела… Мы, за то, что у нас не было показателей, должны были приходить в 9 и сидеть до 12 ночи на работе. Причём все прекрасно знали, что от этого сидения мы ничего не сделаем. И это тоже мне немножко надоело, поэтому я смылся «на землю», в патрульно-постовую службу. Пошёл инспектором — «Один умеет читать и писать, а два других присматривают за этим вшивым интеллигентом». [смеётся] Лучше я с автоматом по вызовам побегаю, чем рыться в бумажках и изображать бурную деятельность, лизоблюдствовать. А «на земле» — приходишь, вооружаешься, садишься в машину и поехали! Видишь, что алкаши бухают — поймали, задержали. Видишь, кто-то дерется — то же самое. Пришла по рации информация о вызове — поехали, разобрались. А там, обычно, семейный скандал, домашнее насилие. Кстати, одно время у меня был такой месяц, когда собрал аж 8 материалов для заведения уголовного дела на этих «домашних боксеров», которые били своих жён. Частенько бывает и наоборот: приезжаем — дедок в кровище, слегка порубленный, и бабка за ним с топором бегает. Соседи вызвали. В общем, полупьяные, в маразме, хата облеванная, обоссаная. Два матраса в одной комнате, другую комнату какие-то узбеки или таджики снимают. Бабку поймали. Спрашивают, в чём дело, она и говорит: «Да я хотела холодец из него сделать».
Как люди в милиции, в частности в ППС, относятся к собственной безопасности?
Это особо и не воспринимается, не думаешь об этом. Как-то был один странный случай — пьяный обдолбанный грузинский юноша, боец-качок-каратист, наехал на палатку, причем с ТТ. Мы приезжаем, автоматы повынимали. Говорим: «Бросай оружие!». Он сначала навёл на нас пистолет, но потом понял, что если он в кого-нибудь постреляет, то его изрешетят, скорее всего. Выбросил пистолет и сдался. Подошли к нему спокойно, сказали: «Будешь буянить — получишь пиздюлей. Будешь хорошо себя вести — мы будем с тобой гуманно обращаться». А когда надеваешь ему наручники, думаешь: «А ведь, сука, и пристрелить бы мог!». И становится немножко страшно. Пистолет, кстати, оказался незаряженным.
У вас были какие-то конфликты внутри коллектива?
Да вроде нет… Нет, в коллективах, конечно, были всегда свои группировки… ну, как «группировки», свои дружеские компании, которые вместе работали, друг с другом ссорились.
А с начальством конфликтовали?
С теми нормальными начальниками, которые мне попадались, не конфликтовал. Бывало, что попадались отстойные, с ними было тяжело работать.
Насколько я знаю, мало кому известно про ныне существующий профсоюз милиции. Была ли в вашей среде информация о наличии такого профсоюза?
Да, как раз в 90-е пашкинский профсоюз. Тогда, как ни странно, суды еще судили исходя из правосознания судей и закона, а не непонятно чем руководствуясь, как это стало позже и сейчас. Пашкин создал профсоюз, информация про него распространилась, в каждом отделе был профорг, он собирал взносы. Причём, туда даже зазывали, начальство им частенько помогало. А далее уже зависит от расклада сил: какое начальство и прочее. Например, начальник одного отдела хороший, а несколько командиров подразделений — гнилые, которые херней страдают. И есть профорг, который с ними борется. Что-то решается на более высоком уровне, а что-то — нет. Получается профсоюз. Иногда начальство, наоборот, противодействовало профсоюзу — подавали в суды, выигрывали. Иногда каких-то сотрудников увольняли «по беспределу», а профсоюз восстанавливал. Но, что интересно, оба профорга, которые были в моем подразделении, проворовались. Хотя, про последнего говорили, что его подставило УСБ [Управление Собственной Безопасности] за профсоюзную деятельность… я немножко знал, чем он занимался, поэтому это всё «бла-бла-бла». Люди реально что-то мутили, а профсоюзной деятельностью прикрывались. Хотя, в других подразделениях чаще встречались нормальные профорги. Когда наш последний профорг проворовался, я съездил к Пашкину Михал Петровичу, набрал у него бланков для вступления в профсоюз, приехал к себе и сказал: «Народ, мне уже пофиг, я пенсионер, если хотите, буду вашим профоргом, вступайте в профсоюз». Я уже мог выкроить время для общественной работы, у нас как раз поменялось начальство. Оно произвело на меня не очень хорошее впечатление, но дальше ничего плохого про них говорить не буду, потому что мне не пришлось с ним работать. Судя по тому, как оно «зажимало гайки», люди сначала были в шоке. Но, в итоге, народ на предложение отстаивать свои права, сказал: «Ой, а нас уже вазелинчиком смазали... не хотим»…
В каком году ты ушёл из внутренних органов?
В 2011.
Как раз началась реформа в МВД. В итоге, если сейчас у молодых сотрудников спрашивать, то они либо не знают про профсоюз, либо знают, что начальство против каких-либо профсоюзов в принципе.
Вообще был ещё всегда официальный профсоюз, он и сейчас есть. Но он больше занимается раздачей путёвок. Хотя, однажды, когда новый начальник, при котором я уже ушел, там кого-то жестко прессовал не по делу, а человек состоял в профсоюзе при округе, подконтрольном начальству, профсоюз впрягся и попросил руководство разобраться. В общем, тут всё не так однозначно.
Часто в представлении обывателя у сотрудников правоохранительных органов по умолчанию всё хорошо за счёт взяток, откатов и т.д. Зачем же таким людям профсоюз?
Ну да. За счёт взяток не жил, хотя те, кто руководят превращением нашего общества в полное говно, и создали такие условия, что люди иногда были вынуждены заниматься какими-то левыми делами, иметь бизнес на стороне, думаю, берут. Но большинство нормальных сотрудников от этого отказывалось. У меня были попытки заняться бизнесом, потом я это дело забросил, когда уже зарплата чуть подросла и немножко хватало. И остальные тоже. В общем, люди работают. То, что в начальство попадали люди, которым лучше не попадать в начальство — привело к тому, что появилось расслоение на эксплуатируемых и эксплуататоров в самой «системе». Верхи, которые руководят — им совершенно пофиг что происходит внизу, какие там проблемы. Берутся какие-то непонятные установки, непонятные указания, которые приходится сотрудникам исполнять. Если почитать паблик «Омбудсмен полиции», то там вообще пишут о таких вещах, от которых даже я немножко... кхм…
В шоке?
Да. В принципе, полиция — это срез общества, где есть плохие люди и есть хорошие люди. Никакой полицейский с Марса сюда не прилетает.
Как бы ты организовал работу правоохранительных органов, если бы у тебя была возможность что-то решать?
Во-первых, изжить «палочную систему». Изживается она достаточно просто, несмотря на всю болтовню. Второе — поднятие профессионализма сотрудников, хотя об этом много говорилось, когда была первая реформа при Медведеве. Можно было бы так реорганизовать систему: звания рядового и младшего начальствующего состава остаются только для учащихся учебных заведений МВД, а все, кто уже занимается работой — офицеры с профильным юридическим образованием. Но к этому надо приходить постепенно: тот, кто работает по старой системе, пришёл после армии, получил «сержанта», параллельно учится. По идее, все должно выглядеть так — если человек хочет пойти в правоохранительные органы, он приходит, получает звание рядового – и тут же идет учиться. Учится какое-то время курсантом, выполняя какие-то служебные обязанности параллельно. Получает незаконченное образование, звездочку младшего лейтенанта и идет в патрульно-постовую службу, где он должен год отработать.
Все должны пройти через этот курс?
Да, через год он может либо остаться работать, дослужившись до инспектора или до командира взвода (хотя, при такой системе инспектор не нужен, все ж грамотные), либо продолжать учебу. Отучиться и уже идти в более профессиональные должности, как оперуполномоченный, дознаватель, следователь, участковый.
Сейчас же всё происходит так: есть рядовой состав ППС, у которого среднее образование, служба в армии и какой-то минимум подготовки. А в офицерские должности берут людей с высшим образованием, зачастую вообще не с юридическим. Приходят люди, которые не понимают ни букву закона, ни его дух, в особенности. Чтобы работать в этой системе, и даже в патрульно-постовой службе, человек должен чувствовать дух закона и иметь юридическое правосознание.
И если все будут с юридическим правосознанием, то и «палочная система» изживет себя и полицейские уже начнут отстаивать свои трудовые права тоже! И это уже будет совсем другое «коллективное бессознательное». Потому что частенько встречалось, что «ну да, я заканчивал специальное учебное заведение МВД, у меня юридическое образование, но надо мной стоит начальник — инженер по образованию! Или вообще зоотехник. И вот он начинает втирать мне какую-то пургу про то, как надо действовать. Я говорю, что так нельзя, но ведь «я начальник — ты дурак» и в итоге действуем, как он сказал. В результате получается полная хуйня и все мы в говне, хотя ему говорили снизу...»
Человек, который попадает в начальство, должен пройти с низов, должен понимать, что такое работа «на земле».
Почему это важно?
Чтобы не было таких начальников, которые сами не знают, что делают. Ведь такая система приводит к тому, что какой-нибудь блатной сынок заканчивает высшее учебное заведение, его тут же распределяют на теплое уютное местечко в министерство. И вот он сидит, пишет приказы, смысла которых он сам не понимает, потому что он не знает, что вообще внизу творится. Это достаточно частое явление.
Если бы у тебя не было, вообще, никаких ограничений, какую бы работу ты выбрал?
Я бы стал космонавтом и улетел бы с этой планеты куда-нибудь подальше!
И там уже работал в милиции?
А может быть там уже построили коммунизм и милиция не нужна!
Чем ты сейчас, на пенсии, занимаешься?
Рисую всякие картинки, принты для печати, общаюсь с интересными людьми, катаю на мотоцикле, по возможности путешествую по стране.
С чего началось твое увлечение рисованием?
Это детское увлечение. Многие что-то рисуют, кто-то более профессионально, кто-то менее. Рисовать карандашом на бумаге я плохо умею, а вот на компьютере - могу делать всякие интересные коллажики. Хотя можно и с нуля нарисовать что-нибудь такое стильное, зайдет вот мысля в голову…
А мотоциклами когда начал увлекаться?
С молодости мечта была о мотоцикле. Мы тогда всё-таки немножко рок-н-роллили. Когда ушёл на пенсию, подумал: «Что-то я недобрал. Надо продолжить, начать по-настоящему». Все-таки кататься вокруг гаражей в детстве на самодельном мопеде это одно, а когда у тебя мотоцикл и ты можешь поехать куда-нибудь за пару тысяч километров отсюда — совсем другое ощущение.
Это осознанный выбор: будучи на пенсии, не устраиваться на работу?
Сложно ответить на этот вопрос. Тут еще странная такая экономическая составляющая, что если я пойду на работу, то у меня изменится пенсия и я потеряю в деньгах.
А сколько тебе платят?
От МВД, вроде, 13500 и до прожиточного минимума ещё доплачивается мэрией. Это если я не работаю. А если работаю, то они доплачивать не будут. Вот когда я имел неосторожность поработать снялась надбавка
«Неосторожность поработать», звучит!
Когда я уволился, пенсию чуть-чуть повысили, а прожиточный минимум тоже. Я пришел за той же надбавкой, и уже я получал не 6 тысяч, как я раньше получал к шести, а две к десяти (тогда прожиточный минимум в Москве был 12000). А у тех, кто не работал, так и получали по 6 тысяч. То есть 4 рубля в месяц я так хоп и… В общем, пожил на 12 тысяч, мне понравилось. Попробовал сыроедение, вегетарианство. [смеётся]
В специализированных веганских магазинах достаточно дорогие продукты...
Но можно пойти в лес, обглодать кору с деревьев. Говорят, очень полезно. [смеётся]
Ты говорил, что когда вышел на пенсию, попробовал где-то поработать. Что это была за работа?
Поработал я в одной управляющей компании в руководстве. Это была немножко подстава. Скажем так, моими руками хотели кое-что приватизировать. Я не дал им этого сделать. Они очень удивились: «Как это? Какой-то продажный милиционер, который не попал в полицию, которого мы тут пристроили, не хочет для нас что-то украсть?!». А вот не хочу. И мало того, что не хочу, ещё и не дам вам это украсть. Целый год бодался.
Какие, как тебе кажется, должны произойти изменения, которые людей труда заставят почувствовать себя довольными своей жизнью?
Хоть я и понимал, что капитализм — это не то, к чему я привык — пытался и бизнесом заниматься и вкушал все эти радости вседозволенности 90-ых... Оглядываясь на свой жизненный путь, всё-таки понимаю, что чтобы всем было хорошо, нужно возвращаться к социалистическому укладу, к социалистической собственности, когда люди работают в первую очередь на благо всего общества, ради саморазвития, развития, прогресса. А не ради того, чтобы где-то что-то хапнуть, украсть, набить свой желудок, а потом плевать на тех, у кого еды меньше, меньше денег, заниматься социальным чванством.
Такие изменения сегодня возможны?
При Советском Союзе некоторые не были на идеологии развития, общественной полезности приложения своих сил, дофига таких было. Например, таксист, который водкой спекулировал из-под полы, по 15.20 продавал. Была даже такая шутка: «*15-20 МНЕ* - номер на такси». Вот такой против социализма вообще — он любит буржуев, любит капитализм, превосходство одних над другими… То, что озвучивал господин Уэф в фильме «Кин-дза-дза»: «А мы будем на них плевать, удовольствие получать!». Кстати, очень хороший фильм, глубокий. Как предсказание того, что будет.
Надеюсь, что таких людей меньшинство. Но у остальных очень много с конца 80-х годов засрано в голове. В уши этого пропагандистского говна лилось очень много. Даже у меня в голове этого дерьма достаточно. И это уже не говоря о тех, кто усиленно поглощал подобное. У нас один читал белогвардейские альманахи. Такую пургу нес! Впрочем, это уже отдельная тема.